Gendered Fortunes: Divination, Precarity, and Affect in Postsecular Turkey By Zeynep K.Korkman. Durham: Duke University Press, 2023. 288 pp.
Notice bibliographique
Résumé
Don't believe in fortune-telling, but don't do without it either" (Fala inanma, falsz da kalma).Like everyone who has talked about fortune-telling in Turkey, I heard this phrase many times in my life.But I had never thought beyond its immediate meaning "Enjoy it as a pastime, but don't get too carried away with it."Gendered Fortunes is a deep, theoretical, and ethnographic meditation on what this phrase means and does for the precarious laborers, consumers, and intimate publics of divination in neoliberal and postsecular Turkey.Korkman argues that the interplay between belief and skepticism in this phrase on fortune-telling reflects a broader relation of the secular Muslim subject to her faith and identity in postsecular times.Unlike most of the ethnographic work on Muslim women's subjectivities with regard to religion and gender, Gendered Fortunes focuses on secular rather than pious Muslims.The postsecular appears in the book as an analytic to explore the secular/religious dichotomy beyond a simplistic opposition between a historically elite secular imposition and a contemporary popular religious reaction.Korkman shows that both during the foundation of the republic and in contemporary authoritarian postsecular Turkey, drawing the deviant contours of national identity always depended on marking the classed, racialized, and gendered others and producing public feelings toward them, such as contempt, fear, and desire.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,017 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».