MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4387397059 · doi:10.1051/0004-6361/202347601

White dwarf Random Forest classification through <i>Gaia</i> spectral coefficients

2023· article· en· W4387397059 sur OpenAlexaboutno aff
E. M. Garcia-Zamora, Santiago Torres, A. Rebassa–Mansergas

Notice bibliographique

RevueAstronomy and Astrophysics · 2023
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueScientific Research and Discoveries
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesAgència de Gestió d'Ajuts Universitaris i de RecercaGeneralitat de Catalunya
Mots-clésWhite dwarfRandom forestStellar classificationPhysicsAstrophysicsContext (archaeology)PopulationSpectral lineBrown dwarfWhite noiseStarsArtificial intelligenceAstronomyStatisticsComputer scienceMathematicsBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Context. The third data release of Gaia has provided approximately 220 million low resolution spectra. Among these, about 100 000 correspond to white dwarfs. The magnitude of this quantity of data precludes the possibility of performing spectral analysis and type determination by human inspection. In order to tackle this issue, we explore the possibility of utilising a machine learning approach, based on a Random Forest algorithm. Aims. Our goal is to analyse the viability of the Random Forest algorithm for the spectral classification of the white dwarf population within 100 pc from the Sun, based on the Hermite coefficients of Gaia spectra. Methods. We utilised the assigned spectral type from the Montreal White Dwarf Database for training and testing our Random Forest algorithm. Once validated, our algorithm model was applied to the rest of the unclassified white dwarfs within 100 pc. First, we started by classifying the two major spectral type groups of white dwarfs: hydrogen-rich (DA) and hydrogen-deficient (non-DA). Next, we explored the possibility of classifying the various spectral subtypes, including the secondary spectral types in some cases. Results. Our Random Forest classification presented a very high recall (>80%) for DA and DB white dwarfs, and a very high precision (>90%) for DB, DQ, and DZ white dwarfs. As a result we have assigned a spectral type to 9446 previously unclassified white dwarfs: 4739 DAs, 76 DBs (60 of them DBAs), 4437 DCs, 132 DZs, and 62 DQs (nine of them DQpec). Conclusions. Despite the low resolution of Gaia spectra, the Random Forest algorithm applied to the Gaia spectral coefficients proves to be a highly valuable tool for spectral classification.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,016
Score d'incertitude au seuil0,031

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,264
Écart entre enseignants0,244 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations24
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAstronomy and AstrophysicsMême sujetScientific Research and DiscoveriesTravaux en français237 207