Durability of GFRP and BFRP Bars in Sulfoaluminate Cement Concrete Made with Seawater and Sea Sand
Notice bibliographique
Résumé
Due to the large carbon footprint of ordinary Portland cement (OPC) and the rapid corrosion of steel rebars in certain environments, the search for greener, sustainable and more durable reinforced concrete structures is ongoing. In this study, the alkali resistance of basalt- and glass-fibre reinforced polymer (BFRP/GFRP) bars in sulfoaluminate cement (SAC) concrete made with seawater and sea sand is investigated for the first time. Production of SAC involves lower energy consumption and greenhouse gas emission compared to OPC while SAC concrete provides a lower pH environment, which favors the durability of FRP bars. Following ASTM D 7705-D7705M-12 Procedure A, the bars were immersed for three months in simulated pore solution of concrete made with SAC, river sand and fresh water, termed Solution A, and compared their durability to that of companion bars immersed in simulated pore solution of concrete made with SAC, seawater, and sea sand, termed Solution B. Both solutions had the same pH, and their temperature was maintained at 60℃ for the duration of the test. The post-immersion or retained tensile strength of GFRP bars in Solution A and B was 83.0% and 73.6%, respectively, while the corresponding values for the BFRP bars were 52.5% and 67.9%, respectively. It appears that due to the presence of sea salt, Solution B is less damaging to BFRP than Solution A while the opposite is true in the case of GFRP. Scanning electron microscopy (SEM) and energy dispersive X-ray spectroscopy (EDS) results are utilized to explain the damage mechanisms. Based on image analysis, it is shown that the deteriorated zone within the bar cross-section is not a uniform ring, but its cross-sectional area correlates with the reduction in tensile strength.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».