7 Which affects reduced aerobic power more in patients with CHD and atrial fibrillation, age or bodyweight?
Notice bibliographique
Résumé
<h3>Background</h3> Obesity is a key risk factor for atrial fibrillation (AF) and CHD patients with AF are normally older than those patients without AF. Ageing and body mass both have an impact on an individual’s aerobic functional capacity (aerobic power; VO<sub>2</sub>max/peak). <h3>Aim</h3> The aim of the study was to evaluate the proportional influences of both age and body mass on VO<sub>2</sub> peak in CHD rehabilitation (CR) participants with and without AF. <h3>Methods</h3> Retrospective analysis of cardiopulmonary exercise test data from previous studies, involving CR participants with and without persistent AF, were analysed in relation to age, body mass, relative VO<sub>2</sub>peak (ml/kg/min) and absolute VO<sub>2</sub>peak (ml/min). Differences between the two populations were assessed via independent T-tests with alpha set at p < .05, calculated in SPSS software version 23. <h3>Results</h3> CR participants with AF (n = 30; 70.7 years) vs. those without AF (n = 68; 56.9 years) were 14 years older (p <0.0001), had a greater body mass (94.6 vs 80.5 kg; p = 0.001) and a lower VO<sub>2</sub>peak (relative VO<sub>2</sub>peak: 17.8 vs 26.7 ml/kg/min; absolute VO<sub>2</sub> peak: 1684 ml/min vs 2149 ml/min; p <0.0001). The relative and absolute VO<sub>2</sub>peaks in AF participants vs non-AF participants were lower by 33% and 22%, respectively. Given that ageing is known to contribute to a 1% per year decline in aerobic power, the AF participants would already be expected to have a 14% lower VO<sub>2</sub>peak than the non-AF participants. <h3>Conclusion</h3> Compared to non-AF the age-corrected aerobic power of the AF participants explained two-thirds of their lower aerobic power. Whilst it is important to focus on weight-management of AF populations, their observed lower functional capacity was still more strongly related to their older age than their body mass. These results support the prime importance of increased physical activity over weight-loss to mitigate the loss of ‘true’ aerobic power in those with CHD and AF.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».