MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4387406002 · doi:10.1080/03610918.2023.2263182

An EM algorithm for estimating the parameters of the skew generalized <i>t</i> -normal distribution with application to robust finite mixture modeling

2023· article· en· W4387406002 sur OpenAlexaff
Abbas Mahdavi, Anthony F. Desmond, Ahad Jamalizadeh

Notice bibliographique

RevueCommunications in Statistics - Simulation and Computation · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueBayesian Methods and Mixture Models
Établissements canadiensUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésKurtosisSkewGeneralized normal distributionConstructiveComputer scienceMixture modelAlgorithmDistribution (mathematics)Normal distributionMaximum likelihoodMathematicsModel selectionFunction (biology)Flexibility (engineering)Applied mathematicsMathematical optimizationStatisticsProcess (computing)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The present article describes an EM-type algorithm for estimation of the skew generalized t-normal (SGTN) distribution. The family of SGTN distributions can provide certain types of flexibility such as heavy tails and high kurtosis. The complexity of the SGTN distribution is traced to the ratio of the t density and distribution function of a normal distribution in the likelihood equations. To cope with this problem, we develop a feasible ECME algorithm for computing maximum likelihood estimates of model parameters via a selection mechanism. The proposed approach provides a robust parameter estimation method for the finite mixture model. Standard errors for the parameter estimates can be obtained via a general information-based method. Experimental results on simulated data and one real data example demonstrate the efficacy and usefulness of the proposed methodology.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,012
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,016

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,012
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,087
Tête enseignante GPT0,392
Écart entre enseignants0,304 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCommunications in Statistics - Simulation and ComputationMême sujetBayesian Methods and Mixture ModelsTravaux en français237 207