Computational Modeling With Phantom-Tissue Validation of Gold-Nanorod-Enhanced Laser Ablation of Prostate Cancer
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The purpose of this study was to develop a computational model for the laser ablation (LA) of prostate cancer, enhanced by gold-nanorods (GNRs) in a phantom-tissue system, and to explore the effect of GNRs on the ablation zone. A prostate biomimetic tissue (PBT) was prepared with different volume fractions of GNRs (i.e., 0, 1.68 × 10−7 or 8.40 × 10−7). Specifically, the computational model was built by considering the change of light properties of PBTs with and without GNRs and introducing the dynamic heat source determined by porcine liver carbonization, reported elsewhere. The computational model was then validated by comparing the simulation and the ex vivo LA experiment in terms of three performance indexes, namely, (i) the spatiotemporal temperature distribution, (ii) ablation zone, and (iii) carbonization zone, with the three volume fractions of GNRs in the PBT model, as mentioned above. Except for minor discrepancies found in the carbonization zone, the proposed model agrees with the experimental data. The effect of GNRs on LA was explored with the help of the model, and nine combinations of the laser powers and the volume fractions of GNRs were tested. The result shows that the ablation zone increases with the increase in the volume fraction of GNRs for all three laser powers used. Two conclusions can be drawn: (1) loading GNRs into the tissues may increase the ablation zone of LA, and (2) the proposed computational model is a reliable tool for predicting the spatiotemporal temperature distribution and the ablation zone of the GNR-enhanced LA.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle