MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4387408704 · doi:10.1088/1475-7516/2023/10/016

The DESI One-Percent survey: exploring the Halo Occupation Distribution of Emission Line Galaxies with AbacusSummit simulations

2023· article· en· W4387408704 sur OpenAlexaff
A. Rocher, V. Ruhlmann-Kleider, E. Burtin, Sihan Yuan, Arnaud de Mattia, Ashley J. Ross, J. Aguilar, S. P. Ahlen, Shadab Alam, D. Bianchi, D. Brooks, Shaun Cole, Kyle Dawson, Axel de la Macorra, P. Doel, Daniel J. Eisenstein, K. Fanning, J. E. Forero-Romero, Lehman H. Garrison, Satya Gontcho A Gontcho, Violeta González-Pérez, Julien Guy, Boryana Hadzhiyska, ChangHoon Hahn, K. Honscheid, Theodore Kisner, Martin Landriau, J. Lasker, M. E. Levi, Marc Manera, Aaron Meisner, R. Miquel, John Moustakas, Eva-Maria Mueller, Jeffrey A. Newman, Jundan Nie, Will J. Percival, Claire Poppett, Fei Qin, Graziano Rossi, Lado Samushia, E. Sánchez, David J. Schlegel, M. Schubnell, Hee‐Jong Seo, G. Tarlé, M. Vargas-Magaña, Benjamin Alan Weaver, Jiaxi Yu, Hanyu Zhang, Zheng Zheng, Zhimin Zhou, Hu Zou

Notice bibliographique

RevueJournal of Cosmology and Astroparticle Physics · 2023
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueGalaxies: Formation, Evolution, Phenomena
Établissements canadiensPerimeter InstituteUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesDivision of Astronomical SciencesScience and Technology Facilities CouncilOffice of ScienceCommissariat à l'Énergie Atomique et aux Énergies AlternativesMinisterio de Ciencia e InnovaciónNational Science FoundationConsejo Nacional de Ciencia y TecnologíaGordon and Betty Moore FoundationU.S. Department of Energy
Mots-clésPhysicsHaloAstrophysicsGalaxyVelocity dispersionSatellite galaxyDark matterVirial theoremRADIUSAstronomy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The One-Percent survey of the Dark Energy Spectroscopic Instrument collected ∼ 270 k emission line galaxies (ELGs) at 0.8 < z < 1.6. The high completeness of the sample allowed the clustering to be measured down to scales never probed before, 0.04 Mpc/ h in r p for the projected 2-point correlation function (2PCF) and 0.17 Mpc/ h in galaxy pair separation s for the 2PCF monopole and quadrupole. The most striking feature of the measurements is a strong signal at the smallest scales, below 0.2 Mpc/ h in r p and 1 Mpc/ h in s . We analyse these data in the halo occupation distribution framework. We consider different distributions for central galaxies, a standard power law for satellites with no condition on the presence of a central galaxy and explore several extensions of these models. For all considered models, the mean halo mass of the sample is found to be log 10 ⟨ M h ⟩ ∼ 11.9. We obtain a satellite mean occupation function which agrees with physically motivated ELG models only if we introduce central-satellite conformity, meaning that the satellite occupation is conditioned by the presence of central galaxies of the same type. To achieve in addition a good modelling of the clustering between 0.1 and 1 Mpc/ h in r p , we allow for ELG positioning outside of the halo virial radius and find 0.5% of ELGs residing in the outskirts of halos. Furthermore, the satellite velocity dispersion inside halos is found to be ∼ 30% larger than that of the halo dark matter particles. These are the main findings of our work. We investigate assembly bias as a function of halo concentration, local density or local density anisotropies and observe no significant change in our results. We split the data sample in two redshift bins and report no significant evolution with redshift. Lastly, changing the cosmology in the modelling impacts only slightly our results.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,335

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,040
Tête enseignante GPT0,261
Écart entre enseignants0,221 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations55
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Cosmology and Astroparticle PhysicsMême sujetGalaxies: Formation, Evolution, PhenomenaTravaux en français237 207