The DESI One-Percent survey: exploring the Halo Occupation Distribution of Emission Line Galaxies with AbacusSummit simulations
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The One-Percent survey of the Dark Energy Spectroscopic Instrument collected ∼ 270kemission line galaxies (ELGs) at 0.8 <z< 1.6. The high completeness of the sample allowed the clustering to be measured down to scales never probed before, 0.04 Mpc/hinrpfor the projected 2-point correlation function (2PCF) and 0.17 Mpc/hin galaxy pair separation s for the 2PCF monopole and quadrupole. The most striking feature of the measurements is a strong signal at the smallest scales, below 0.2 Mpc/hinrpand 1 Mpc/hins. We analyse these data in the halo occupation distribution framework. We consider different distributions for central galaxies, a standard power law for satellites with no condition on the presence of a central galaxy and explore several extensions of these models. For all considered models, the mean halo mass of the sample is found to be log10⟨Mh⟩ ∼ 11.9. We obtain a satellite mean occupation function which agrees with physically motivated ELG models only if we introduce central-satellite conformity, meaning that the satellite occupation is conditioned by the presence of central galaxies of the same type. To achieve in addition a good modelling of the clustering between 0.1 and 1 Mpc/hinrp, we allow for ELG positioning outside of the halo virial radius and find 0.5% of ELGs residing in the outskirts of halos. Furthermore, the satellite velocity dispersion inside halos is found to be ∼ 30% larger than that of the halo dark matter particles. These are the main findings of our work. We investigate assembly bias as a function of halo concentration, local density or local density anisotropies and observe no significant change in our results. We split the data sample in two redshift bins and report no significant evolution with redshift. Lastly, changing the cosmology in the modelling impacts only slightly our results.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».