MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4387409004 · doi:10.1186/s13017-023-00519-2

Enhanced perioperative care in emergency general surgery: the WSES position paper

2023· review· en· W4387409004 sur OpenAlexaff
Marco Ceresoli, Marco Braga, Nicola Zanini, Fikri M. Abu‐Zidan, Dario Parini, Thomas Länger, Massimo Sartelli, Dimitrios Damaskos, Walter L. Biffl, Francesco Amico, Luca Ansaloni, Zsolt J. Balogh, Luigi Bonavina, Ian Civil, Enrico Cicuttin, Mircéa Chirica, Yunfeng Cui, Belinda De Simone, Isidoro Di Carlo, Andreas Fette, Giuseppe Foti, Michele Fogliata, Gustavo Pereira Fraga, Paola Fugazzola, Joseph M. Galante, Solomon Gurmu Beka, Andreas Hecker, Johannes Jeekel, Andrew W. Kirkpatrick, Kaoru Koike, Ari Leppäniemi, İngo Marzi, Ernest E. Moore, Edoardo Picetti, Emmanouil Pikoulis, Michele Pisano, Mauro Podda, Boris Sakakushev, Vishal G. Shelat, Edward Tan, Giovanni Domenico Tebala, George C. Velmahos, Dieter Weber, Vanni Agnoletti, Yoram Kluger, Gian Luca Baiocchi, Fausto Catena, Federico Coccolini

Notice bibliographique

RevueWorld Journal of Emergency Surgery · 2023
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiac, Anesthesia and Surgical Outcomes
Établissements canadiensFoothills Medical Centre
Organismes subventionnairesUniversità degli Studi di Milano-Bicocca
Mots-clésMedicinePerioperativeEmergency surgeryProtocol (science)Elective surgeryIntensive care medicinePosition statementPerioperative medicineSurgeryGeneral surgeryAlternative medicineFamily medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Enhanced perioperative care protocols become the standard of care in elective surgery with a significant improvement in patients' outcome. The key element of the enhanced perioperative care protocol is the multimodal and interdisciplinary approach targeted to the patient, focused on a holistic approach to reduce surgical stress and improve perioperative recovery. Enhanced perioperative care in emergency general surgery is still a debated topic with little evidence available. The present position paper illustrates the existing evidence about perioperative care in emergency surgery patients with a focus on each perioperative intervention in the preoperative, intraoperative and postoperative phase. For each item was proposed and approved a statement by the WSES collaborative group.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,918
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0060,007
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,064
Tête enseignante GPT0,361
Écart entre enseignants0,297 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations27
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueWorld Journal of Emergency SurgeryMême sujetCardiac, Anesthesia and Surgical OutcomesTravaux en français237 207