La protection des collections archéologiques libanaises pendant la guerre civile (1975-1991)
Notice bibliographique
Résumé
Entre 1975 et 1990, le Liban est ravagé par une guerre civile alternant entre combats et accalmies. Le patrimoine constitue l’une des victimes silencieuses de ce conflit. Dans quelles mesures se poursuit l’activité scientifique en archéologie au Liban ? Quelles actions sont menées pour préserver les collections archéologiques libanaises ?Ces années de conflits stoppent de nombreuses missions archéologiques. Seules trois fouilles se poursuivent à Tell Arqa, Kamid el Loz et au centre-ville de Beyrouth jusqu’en 1981. Ces fouilles doivent composer respectivement avec la multiplication de constructions illégales sur le site, la présence de troupes étrangères et une pression pour une reconstruction rapide. A ces phénomènes s’ajoutent le pillage des dépôts et des sites.Face à ces enjeux, les archéologues protègent quelques collections en les enfouissant ou en les évacuant tout en tentant de renforcer les dispositifs juridiques protégeant les sites. Dans un contexte d’après-guerre où le manque de moyen s’accompagne d’un manque de personnel, les équipes reprennent les fouilles y compris au musée national de Beyrouth. Les fouilles de sauvetage des collections situées dans le sous-sol attestent de la difficulté de réhabiliter un musée en post-conflit.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,006 |
| Études des sciences et des technologies | 0,008 | 0,003 |
| Communication savante | 0,004 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,010 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».