MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4387417568 · doi:10.5267/j.ccl.2023.8.005

Design and synthesis of potential pyrrole-coupled carboxamide derivatives as an anti-superbug MRSA agent

2023· article· en· W4387417568 sur OpenAlexvenueno aff
Boobal Arasu Velu, Ganesamoorthy Thirunarayanan, S. Kulanthaivel

Notice bibliographique

RevueCurrent Chemistry Letters · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueClick Chemistry and Applications
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChemistryPharmacophoreADMECarboxamideAntibacterial activityCombinatorial chemistryEffluxDocking (animal)Carbon-13 NMRStereochemistryPyrroleMoxifloxacinPharmacologyBacteriaBiochemistryOrganic chemistryAntibioticsIn vitro

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A series of new pyrrole-coupled carboxamide derivatives had been synthesized and amply characterized by various techniques, viz FTIR, 1H-NMR, 13C-NMR, and LCMS. All these compounds had undergone evaluation for their PASS, BBB, pharmacophore model, ADME, and bioactive score. The antibacterial properties of all the derivatives were examined and compound 5i demonstrated strong antibacterial activity against MRSA. A membrane damage investigation supported by SEM pictures, cellular content leakage, potassium efflux, and bacterial respiration suppression showed that compound 5i had anti-MRSA properties. A good binding score of -9.11 was found for compound 5i against the MRSA protein 6FTB in an in silico molecular docking analysis, compared to a score of -10.25 for streptomycin. Based on these findings, compound 5i can be further studied in order to develop it as a drug to treat MRSA infections.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,271
Écart entre enseignants0,245 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCurrent Chemistry LettersMême sujetClick Chemistry and ApplicationsTravaux en français237 207