Effect of particles size on adsorption isotherm of chlorantraniliprole, dinotefuran, bispyribac-sodium, and metribuzin into sandy loam soil
Notice bibliographique
Résumé
The efficiency of different sorbents (bulk soil, sand, silt, clay and humic acid-HA) for chlorantraniliprole (CAP), dinotefuran (DNF), bispyribac-sodium (BPS), and metribuzin (MBZ) adsorption was described and compared. The adsorption of CAP, DNF, BPS and MBZ were significantly greater on clay and HA fractions than the bulk soils. Also, the tested pesticides sorption was greater on HA fraction compared to clay fraction except in the case of BPS. The mass unit of bulk soil adsorbed of CAP, DNF, BPS and MBZ approximately 15, 20, 10 and 5 % of the same of HA and 40, 60, 95 and 35 % of that of clay fraction, respectively. The actual amounts adsorbed on bulk soil ranged from (88.63 to 93.93 %) of the calculated amounts adsorbed on all soil components indicating high efficiency of the tested soils to adsorb tested pesticides. All adsorption data fitted well to the linear Freundlich equation. The adsorption of tested pesticides in soil and their different constituents is S-type according to 1/n (except some cases).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».