MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4387417711 · doi:10.5267/j.ccl.2023.9.001

Synthesis and characterisation of novel metal-organic frameworks (MOFs) based on zirconium and bicinchoninic acid

2023· article· en· W4387417711 sur OpenAlexvenueno aff
Noor Albayati, Waseem Yousif M. AL-dulaimy, Muhsin J. Jweeg, Mohammed Kadhom, Suhaib S. Salih, Ghassan H. Abdullah

Notice bibliographique

RevueCurrent Chemistry Letters · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueMetal-Organic Frameworks: Synthesis and Applications
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesUniversity of Missouri
Mots-clésZirconiumMetal-organic frameworkChemistryPhosphotungstic acidDimethylformamideSolventScanning electron microscopeMetalSalt (chemistry)Amorphous solidMethanolInorganic chemistryNuclear chemistryChemical engineeringOrganic chemistryMaterials scienceCatalysis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Metal-organic frameworks (MOFs) are a relatively new class of materials of unique porous structures and exceptional properties. Currently, more than 110,000 types of MOFs have been reported among the countless possibilities. In this study, we have synthesised a novel MOF using zirconium chloride as the metal source and 4,4'-dicarboxy-2,2'-biquinoline (bicinchoninic acid disodium salt) as the linker, which reacted in N,N-Dimethylformamide (DMF) solvent. Three preparation methods were employed to prepare five types of the MOF, and they were compared to optimize the synthesis conditions. The resulting MOFs, named Zr-BADS, were characterised using scanning electron microscopy (SEM), energy dispersive spectroscopy (EDS), microscopy, and X-ray diffraction (XRD). By incorporating methanol into the preparation solvent, the surface area was increased to 396 m2/g. Additionally, the prepared MOFs exhibited amorphous shapes, with variations in size depending on the synthesis method. This research demonstrates the significance of the preparation method in controlling resulting particles’ properties.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,249
Écart entre enseignants0,229 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCurrent Chemistry LettersMême sujetMetal-Organic Frameworks: Synthesis and ApplicationsTravaux en français237 207