MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4387422047 · doi:10.1038/s41598-023-44131-5

Microwave bone fracture diagnosis using deep neural network

2023· article· en· W4387422047 sur OpenAlexaff
Sina Beyraghi, Fardin Ghorbani, Javad Shabanpour, Mir Emad Lajevardi, Vahid Nayyeri, Pai‐Yen Chen, Omar M. Ramahi

Notice bibliographique

RevueScientific Reports · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMicrowave Imaging and Scattering Analysis
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOverfittingComputer scienceArtificial neural networkImaging phantomArtificial intelligenceFracture (geology)Pattern recognition (psychology)Materials scienceRadiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper studies the feasibility of a deep neural network (DNN) approach for bone fracture diagnosis based on the non-invasive propagation of radio frequency waves. In contrast to previous "semi-automated" techniques, where X-ray images were used as the network input, in this work, we use S-parameters profiles for DNN training to avoid labeling and data collection problems. Our designed network can simultaneously classify different complex fracture types (normal, transverse, oblique, and comminuted) and estimate the length of the cracks. The proposed system can be used as a portable device in ambulances, retirement houses, and low-income settings for fast preliminary diagnosis in emergency locations when expert radiologists are not available. Using accurate modeling of the human body as well as changing tissue diameters to emulate various anatomical regions, we have created our datasets. Our numerical results show that our design DNN is successfully trained without overfitting. Finally, for the validation of the numerical results, different sets of experiments have been done on the sheep femur bones covered by the liquid phantom. Experimental results demonstrate that fracture types can be correctly classified without using potentially harmful and ionizing X-rays.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,230
Écart entre enseignants0,216 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations28
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueScientific ReportsMême sujetMicrowave Imaging and Scattering AnalysisTravaux en français237 207