MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4387425913 · doi:10.6000/1929-4409.2023.12.13

Provoking Punches: Factors Influencing Perceived Violent Reactions to Negative Situations

2023· article· en· W4387425913 sur OpenAlexvenueno aff
Lisa A. Eargle, Jessica Burke, Jessica M. Doucet

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Criminology and Sociology · 2023
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueBullying, Victimization, and Aggression
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAngerPsychologyAggressionSocial psychologyWitnessPoison controlPerceptionSuicide preventionClinical psychologyMedical emergencyMedicinePolitical science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Purpose: Violence among college students is an important area of research as this group is at an increased risk of both engaging in and being a victim of violence. As such, the current research aimed to examine factors that may influence violent tendencies among a sample of college students. Method: Data from 101 completed surveys were analyzed. Principal components factor analysis and Cronbach’s alpha resulted in the creation of six independent variables (gun experience, weapons support, anger contagion, witness violence, violent community, and aggressive beliefs) and four dependent variables (competition for resources, social attacks, physical attacks, and unfair situations). OLS regression was used to estimate the impact of each variable on perceptions of reacting with violence to four negative situations. Results: Gun experience and violent community significantly predicted responding violently to both social and physical attacks, while gun support was only predictive of violence in competition for resources. Additionally, aggressive beliefs predicted perceptions of violent responses to physical attacks and in unfair situations. Finally, anger contagion was associated with students reporting an increased likelihood of responding violently to social attacks. Conclusions: While research shows the importance of understanding violence exposure and aggressive norms in creating and improving violence prevention programs and anti-violence strategies, the role that perceptions play is largely absent. Furthermore, this research supports the importance of implementing these programs and strategies among college students/young adults to potentially reduce violence and aggression within this age group.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,014

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,081
Tête enseignante GPT0,371
Écart entre enseignants0,289 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Criminology and SociologyMême sujetBullying, Victimization, and AggressionTravaux en français237 207