Exploring the ceratopsid growth record: A comprehensive osteohistological analysis of Triceratops (Ornithischia: Ceratopsidae) and its implications for growth and ontogeny
Notice bibliographique
Résumé
Ceratopsids represent one of the most iconic groups of non-avian dinosaurs. These large quadrupedal ornithischians are well-known for their bizarre cranial ornamentations, which are distinctive among different ceratopsids. However, only very little data exist on ceratopsid osteohistology and growth rates. Here, we present a detailed osteohistological analysis on Triceratops horridus preserved in a relatively large bonebed from the Lance Formation (eastern Wyoming, USA) as well as additional Triceratops cf. prorsus specimens from Canada. Deciphering the bone microstructure of this iconic dinosaur allows to better understand the growth and development of ceratopsids. The Triceratops limb elements show a distinct pattern of slower growing parallel-fibred and faster growing woven-parallel bone tissue that serves as basis for the definition of histologic ontogenetic stages (HOS). Lower (i.e., younger) HOS correspond to woven-parallel tissue while higher (i.e., older) HOS correspond to parallel-fibred tissue. The intraskeletal variation in histology is best explained through the Three-Front Model, indicating significant differences in cortical thickness between different limb bones. The Triceratops primary growth record is poorly expressed, and the few growth marks preserved show irregular spacing inconsistent with expected growth patterns. The HOS scheme provides seven stages that correspond to biological age classes and that show a correlation with body size. Our analysis suggests that the taxonomic ambiguity between Torosaurus and Triceratops cannot be solved based purely on histological data, but requires additional taphonomic, taxonomic and histological analyses. This study expands the current ceratopsian histological database and helps to better understand ceratopsid growth patterns.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».