MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4387439700 · doi:10.1002/hed.27538

The utility of parathyroid autofluorescence as an adjunct in thyroid and parathyroid surgery 2023

2023· review· en· W4387439700 sur OpenAlexaff
Pia Pace‐Asciak, Jonathon O. Russell, Carmen C. Solórzano, Eren Berber, Michael C. Singer, Ashok R. Shaha, Avi Khafif, Peter Angelos, Iain J. Nixon, Ralph P. Tufano

Notice bibliographique

RevueHead & Neck · 2023
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueThyroid and Parathyroid Surgery
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineAutofluorescenceAdjunctThyroidInternal medicineFluorescence

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Thyroid and parathyroid surgery requires careful dissection around the vascular pedicle of the parathyroid glands to avoid excessive manipulation of the tissues. If the blood supply to the parathyroid glands is disrupted, or the glands are inadvertently removed, temporary and/or permanent hypocalcemia can occur, requiring post-operative exogenous calcium and vitamin D analogues to maintain stable levels. This can have a significant impact on the quality of life of patients, particularly if it results in permanent hypocalcemia. For over a decade, parathyroid tissue has been noted to have unique intrinsic properties known as "fluorophores," which fluoresce when excited by an external light source. As a result, parathyroid autofluorescence has emerged as an intra-operative technique to help with identification of parathyroid glands and to supplement direct visualization during thyroidectomy and parathyroidectomy. Due to the growing body of literature surrounding Near Infrared Autofluorescence (NIRAF), we sought to review the value of using autofluorescence technology for parathyroid detection during thyroid and parathyroid surgery. A literature review of parathyroid autofluorescence was performed using PubMED. Based on the reviewed literature and expert surgeons' opinions who have used this technology, recommendations were made. We discuss the current available technologies (image vs. probe approach) as well as their limitations. We also capture the opinions and recommendations of international high-volume endocrine surgeons and whether this technology is of value as an intraoperative adjunct. The utility and value of this technology seems promising and needs to be further defined in different scenarios involving surgeon experience and different patient populations and conditions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,010
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,022

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,010
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0050,002
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0020,003
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,110
Tête enseignante GPT0,382
Écart entre enseignants0,273 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations24
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHead & NeckMême sujetThyroid and Parathyroid SurgeryTravaux en français237 207