Fish remains from the Rhaetian (Late Triassic) of Winterswijk, the Netherlands (Pisces: Chondrichthyes and Actinopterygii)
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Chondrichthyan and actinopterygian fish remains from Rhaetian (c. 208.05–201.36 Ma) or perhaps Late Norian deposits in the Winterswijk quarry are described. The most abundant taxon is the actinopterygian Gyrolepis albertii, followed by the chondrichthyan Lissodus minimus. Furthermore, the palaeopterygian actinopterygians Saurichthys longidens and Birgeria acuminata, and some teeth of neopterygians Sargodon tomicus, ‘Lepidotes’ sp. and indeterminate pycnodontiforms are recorded in addition to the chondrichthyans Rhomphaiodon minor, Parascylloides turnerae and some ‘Hybodus’ cf. cuspidatus (senior synonym of H. cloacinus). Chondrichthyan dermal denticles, actinopterygian scales and gill rakers, tooth plates, and some fish bones were also found. There is considerable faunal resemblance to the various localities from the Rhaetian of the British Penarth Group, although it depends on the location as to whether chondrichthyans or actinopterygians prevail in the samples. On average, there are more chondrichthyan teeth present in the British samples than actinopterygian teeth, which is opposite to the situation in Winterswijk. That might be explained by different ecological circumstances, such as lower oxygen levels in bottom waters in Winterswijk and freshwater input and/or changes in salinity in the UK.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».