MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4387445041 · doi:10.5194/hess-27-3525-2023

Modelling the regional sensitivity of snowmelt, soil moisture, and streamflow generation to climate over the Canadian Prairies using a basin classification approach

2023· article· en· W4387445041 sur OpenAlexafffundabout
Zhihua He, Kevin Shook, Christopher Spence, John W. Pomeroy, Colin J. Whitfield

Notice bibliographique

RevueHydrology and earth system sciences · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueHydrology and Watershed Management Studies
Établissements canadiensGlobal Institute for Water SecurityEnvironment and Climate Change CanadaUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesGlobal Water FuturesCanada First Research Excellence FundNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaCanada Research Chairs
Mots-clésSnowmeltEnvironmental scienceStreamflowHydrology (agriculture)EvapotranspirationStructural basinWetlandLand coverGroundwater rechargeWater contentDrainage basinSurface runoffPrecipitationHydrological modellingSnowLand useGroundwaterClimatologyGeologyGeographyEcologyAquiferGeomorphology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study evaluated the effects of climate perturbations on snowmelt, soil moisture, and streamflow generation in small Canadian Prairies basins using a modelling approach based on classification of basin biophysical characteristics. Seven basin classes that encompass the entirety of the Prairies Ecozone in Canada were determined by cluster analysis of these characteristics. Individual semi-distributed virtual basin (VB) models representing these classes were parameterized in the Cold Regions Hydrological Model (CRHM) platform, which includes modules for snowmelt and sublimation, soil freezing and thawing, actual evapotranspiration (ET), soil moisture dynamics, groundwater recharge, and depressional storage dynamics including fill and spill runoff generation and variable connected areas. Precipitation ( P ) and temperature ( T ) perturbation scenarios covering the range of climate model predictions for the 21st century were used to evaluate climate sensitivity of hydrological processes in individual land cover and basin types across the Prairies Ecozone. Results indicated that snow accumulation in wetlands had a greater sensitivity to P and T than that in croplands and grasslands in all basin types. Wetland soil moisture was also more sensitive to T than the cropland and grassland soil moisture. Jointly influenced by land cover distribution and local climate, basin-average snow accumulation was more sensitive to T in the drier and grassland-characterized basins than in the wetter basins dominated by cropland, whilst basin-average soil moisture was most sensitive to T and P perturbations in basins typified by pothole depressions and broad river valleys. Annual streamflow had the greatest sensitivities to T and P in the dry and poorly connected Interior Grasslands (See Fig. 1) basins but the smallest in the wet and well-connected Southern Manitoba basins. The ability of P to compensate for warming-induced reductions in snow accumulation and streamflow was much higher in the wetter and cropland-dominated basins than in the drier and grassland-characterized basins, whilst decreases in cropland soil moisture induced by the maximum expected warming of 6 ∘ C could be fully offset by a P increase of 11 % in all basins. These results can be used to (1) identify locations which had the largest hydrological sensitivities to changing climate and (2) diagnose underlying processes responsible for hydrological responses to expected climate change. Variations of hydrological sensitivity in land cover and basin types suggest that different water management and adaptation methods are needed to address enhanced water stress due to expected climate change in different regions of the Prairies Ecozone.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,096
Score d'incertitude au seuil0,194

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,061
Tête enseignante GPT0,243
Écart entre enseignants0,182 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2023
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHydrology and earth system sciencesMême sujetHydrology and Watershed Management StudiesTravaux en français237 207