Runoff, sediment, organic carbon, and nutrient loads from a Canadian prairie micro-watershed under climate variability and land management practices
Notice bibliographique
Résumé
Steppler subwatershed in southern Manitoba of Canada based on 11 years of field monitoring data collected at nine stations. Results showed that the nutrient losses were very small because of the implementation of multiple BMPs in the study area. However, a high spatio-temporal variation of runoff and water quality parameters was found for the nine fields within the subwatershed. The average runoff coefficient was 0.19 at the subwatershed outlet with sediment, suspended particulate carbon, total nitrogen, and total phosphorus losses of 73.8, 6.10, 4.54, and 0.76 kg/ha respectively. Spring snowmelt runoff was about 74.5% of the annual runoff at the subwatershed outlet, while for sediment, suspended particulate carbon, total nitrogen, and total phosphorus, the proportions were 61.1%, 63.6%, 74.9%, and 81.2% respectively during the monitoring period, which suggests that BMPs designed for reducing nutrient loadings from snowmelt runoff would be more effective than BMPs designed for reducing pollutant loading from rainfall storms in the study area. Research findings from this study will benefit the enhancement of current BMPs and the development of new BMPs in the region to minimize soil and nutrient losses from agricultural fields and improve water quality in receiving water bodies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».