Surface Electromyography Biofeedback as an Adjuvant to Dysphagia Management: What It Is, What It Is Not, Why You Need It, and How to Get It
Notice bibliographique
Résumé
Purpose: Surface electromyography (sEMG) has been used by speech-language pathologists (SLPs) as a biofeedback tool to enhance the benefits of dysphagia rehabilitation since as early as 1976. Despite being noninvasive and user-friendly, sEMG biofeedback is not widely adopted by clinicians, potentially due to challenges such as insufficient knowledge about its appropriate clinical applications and the burden of acquiring this technology for a busy clinician. This article aims to support SLPs in utilizing sEMG as a simple biofeedback tool for dysphagia management by providing an overview of the physiological and technological underpinnings of sEMG as well as practical guidance on interpreting sEMG signal, optimizing signal quality, and documenting findings at the end of a session. Moreover, the article emphasizes the vital role clinicians have in promoting ongoing innovation in their field by advocating for modern solutions. It provides a framework and examples of how to request technologies in the clinic to foster an environment of continuous improvement in the service provided to patients. Conclusion: This article aims to equip clinicians with the knowledge and skills necessary to utilize sEMG technology effectively and help their patients achieve optimal outcomes in dysphagia management.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».