Using Natural Gas Liquid for EOR in a Huff-N-Puff Process – A Feasibility Study
Notice bibliographique
Résumé
Abstract This is a feasibility study investigating the application of natural gas liquid (NGL) in a Huff-n-Puff process for enhanced oil recovery from unconventional tight-oil reservoirs. We use a state-of-the-art high-pressure and high-temperature visualization cell to capture real-time NGL-oil interactions throughout the experiment, both in bulk-phase conditions and in the presence of a core sample. We utilize an ultratight Eagle Ford shale sample extracted from horizontal section of a wellbore. The experiments are conducted at a reservoir pressure and temperature of 3,200 psig and 133℃, respectively with NGL being injected at a liquid state. Our findings indicate the notable solubility of NGL in oil, primarily due to NGL's intermediate hydrocarbon components. During the soaking stage, these intermediate hydrocarbon components of oil partition into the NGL, resulting in enhanced solubility of NGL in oil and a subsequent decrease in oil volume. This observation is confirmed by the gradual color change of NGL to amber. We hypothesize that the NGL is spontaneously and forcefully imbibed into the oil-saturated core plug, displacing the oil, resembling a counter-current surfactant imbibition process. However, due to strong solubility of NGL in oil and the active hydrocarbon component's extraction mechanism, the produced oil is dissolved in NGL rather than forming oil droplets on the rock surface. Following the depletion stage, we observe two sequential oil production stages: 1) a prolonged single-phase flow stage until reaching the saturation pressure of the NGL, with total system compressibility as the dominant oil-recovery mechanism and 2) a two-phase flow region with solution-gas drive as the key oil-recovery mechanism. Remarkably, after one cycle of NGL HnP, most of the oil is recovered which surpasses the recovery factors observed in natural gas or CO2 HnP studies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».