Best Practices in DFIT Interpretation - Comparative Analysis of 80 DFITs in the Canadian Montney Shale Play
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Current practice for conducting minifrac or diagnostic fracture injection tests has been changing with time. The Alberta Energy Regulator (AER) has a pressure and deliverability testing directive that has guidance on those tests. This guidance was updated in late 2021. Many operators from the Canadian Montney shale play submit minifracs to AER, 80 of these minifracs were summarized statistically in this paper. Closure, reservoir pressure, and permeability were the main analyzed parameters in the paper scope. Requirements for pressure and deliverability tests are set out by this newly updated directive. Industry uses minifrac in horizontal wells with multistage fracture treatments when developing unconventional reservoirs. Closure, initial reservoir pressure is commonly being determined with the common well test. Holistic or tangent vs. compliance method are compared for closure pressure in this paper. Readers are eager to replicate results, so for After Closure Analysis (ACA) methods equations that govern the analysis are provided in detail. Published or commercially available holistic and compliance models are compared for closure pressure. Published or commercially available ACA Soliman and Nolte methods are compared for permeability and reservoir pressure. Horizontal wells in 80 unconventional shale field case studies are presented. The fact that the signature of closure pressure is not apparent is a significant finding. Similarity of closure pressure outcomes or estimates for tangent vs compliance is remarkable. Differentiation of reservoir pressure determination for either linear or radial flow are observed. Interpretation on net pressure impact is evaluated and ultimately differentiation on ACA permeability determination is assessed. Analogous shale plays operators in USA and current Canadian Montney Shale play operators will find practical and direct implications. To calculate effective fracture half length and optimize fracture design and well spacing accurate permeability values are needed. To design hydraulic fractures with geomechanics applications accurate closure pressure values are essential. To conduct Rate Transient Analysis (RTA) for resources and reserves assessment in similar unconventional shale plays accurate initial reservoir pressure as an input is fundamental. Comparing analytically closure pressure methods in unconventional shale plays is novel. In addition, practicing engineers or well testing interpreters will find the comparison of different after closure analysis relevant.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,013 | 0,036 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,010 | 0,011 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,002 |
| Communication savante | 0,005 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».