MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4387447167 · doi:10.2118/215136-ms

HPHT Perforation Testing With Cesium Formate and Oil-Based Kill-Pills for North Sea

2023· article· en· W4387447167 sur OpenAlexaff
Yvi Le Guen, Arun Kumar, Price Jackson, J. McGregor, Bennie Grové, Gary F. Rogers

Notice bibliographique

RevueSPE Annual Technical Conference and Exhibition · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueDrilling and Well Engineering
Établissements canadiensBP (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPerforationPetroleum engineeringDrilling fluidSurgeBrineGeologyCloggingOil wellLost circulationEnvironmental scienceMaterials scienceEngineeringDrillingComposite materialMechanical engineeringChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract A fluid with loss-control capability (kill pill) is used as the completion fluid during perforating to seal the formation immediately after perforating to maintain well control. This saves the time required to displace completion brine and the cost of losing the expensive brine into the formation. However, perforating with the kill fluid in the wellbore presents a great challenge in minimizing formation damage (Chang, Kageson-Loe, et al. 2004). For wells requiring to be perforated with a static overbalance pressure (SOB) and subsequently shut in with the kill fluid in place (to maintain well control while retrieving the gun and installing the completions system), a properly designed dynamic underbalance pressure (DUB) should be used to surge all perforation skin damage (caused by perforation debris and grain crushing) out of the perforation tunnel and let the wellbore pressure recover back to overbalance rapidly. This sequence allows building of a thin yet effective kill-pill filter cake against the clean perforation tunnel wall (Chang, Mathisen, et al. 2005). Too little DUB could leave the perforations with significant perforation skin remaining, strongly impairing the productivity. Too much DUB has the potential to cause perforation cavities to collapse, which will also strongly impair the productivity. Further, some kill fluids, such as a heavy brine formulated with cesium formate (CsFo) are significantly more costly than other kill fluids, such as an oil-based mud (OBM). Therefore, optimizing the perforating design and choosing the proper kill fluid are crucial tasks to ensure good well productivity (Chang, Kageson-Loe, et al. 2004). This paper discusses how one North Sea operator conducted large-scale perforation and formation damage qualification testing of two perforating kill-pill candidates for use in completing HPHT wells located in the Central North Sea. Test program design, results, and implications are discussed. To the authors’ knowledge, novel information presented includes 16-hour shut-in leak-off responses, flow initiation differential pressure, and return cleanup flow data for kill-pills placed within real perforations (perforations created using a real explosive shaped charge), quantitative and qualitative descriptions (with photos) of resulting CsFo and OBM kill-pill external filter cakes, dye flow visualizations of production flow path into perforations having kill-pill filter cakes, and quantification of single-shot total perforation skin decomposed to effective crushed zone permeability and thickness.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,218
Écart entre enseignants0,198 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSPE Annual Technical Conference and ExhibitionMême sujetDrilling and Well EngineeringTravaux en français237 207