Anti-Toxin Responses to Natural Enterotoxigenic Escherichia coli (ETEC) Infection in Adults and Children in Bangladesh
Notice bibliographique
Résumé
infection is a main cause of diarrheal disease in endemic countries. The characterization of the immune responses evoked by natural infection can guide vaccine development efforts. (2) Methods: A total of 617 adult and 480 pediatric diarrheal patients were screened, and 43 adults and 46 children (below 5 years of age) with an acute ETEC infection completed the study. The plasma samples were analyzed for antibody responses against the ETEC toxins. (3) Results: Heat-stable toxin (ST)-positive ETEC is the main cause of ETEC infection in adults, unlike in children in an endemic setting. We detected very low levels of anti-ST antibodies, and no ST-neutralizing activity. However, infection with ETEC strains expressing the heat-labile toxin (LT) induced systemic antibody responses in less than 25% of subjects. The antibody levels against LTA and LTB, as well as cholera toxin (CT), correlated well. The anti-LT antibodies were shown to have LT- and CT- neutralizing activity. The antibody reactivity against linear LT epitopes did not correlate with toxin-neutralizing activity. (4) Conclusions: Unlike LT, ST is a poor antigen and even adults have low anti-ST antibody levels that do not allow for the detection of toxin-neutralizing activity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».