MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4387451220 · doi:10.1007/s10811-023-03103-y

The Kelp Forest Challenge: A collaborative global movement to protect and restore 4 million hectares of kelp forests

2023· article· en· W4387451220 sur OpenAlexaff
Aaron M. Eger, J. David Aguirre, Marı́a Altamirano, Nur Arafeh‐Dalmau, Nina Larissa Arroyo, Anne Bauer-Civiello, Rodrigo Beas‐Luna, Trine Bekkby, Alecia Bellgrove, Scott Bennett, Blanca Bernal, Caitlin O. Blain, Jordi Boada, Simon Branigan, Jasmine Bursic, Bruno Cevallos, Chang-Geun Choi, Sean D. Connell, Christopher E. Cornwall, Hannah S. Earp, Norah Eddy, Leeann B. Ennis, Annalisa Falace, Ana Margarida Ferreira, Karen Filbee‐Dexter, Hunter Forbes, Prue Francis, João N. Franco, Karen Gray Geisler, Anita Giraldo‐Ospina, Alejandra V. González, Swati Hingorani, Rietta Hohman, Ljiljana Iveša, Sara Kaleb, JP Keane, Sophie J. I. Koch, Kira A. Krumhansl, Lydia B. Ladah, Dallas J. Lafont, Cayne Layton, Duong Minh Le, Lynn Chi Lee, SD Ling, Steve I. Lonhart, Luis Malpica‐Cruz, Luisa Mangialajo, Amy McConnell, Tristin Anoush McHugh, Fiorenza Micheli, Kelsey I. Miller, Margalida Monserrat, Juan C. Montes‐Herrera, Bernabé Moreno, Christopher J. Neufeld, Shane Orchard, Betsy Peabody, Ohad Peleg, Albert Pessarrodona, Jacqueline B. Pocklington, Simon Reeves, Aurora M. Ricart, Finnley Ross, F. Schanz, Maria J. Schreider, Mohammad Sedarat, Shannen M. Smith, Samuel Starko, Elisabeth M. A. Strain, Laura Tamburello, Brian Timmer, Jodie E. Toft, Roberto A. Uribe, S.W.K. van den Burg, Julio A. Vásquez, Reina J. Veenhof, Thomas Wernberg, Georgina Wood, José Alberto Zepeda-Domínguez, Adriana Vergés

Notice bibliographique

RevueJournal of Applied Phycology · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueMarine and coastal plant biology
Établissements canadiensBamfield Marine Sciences CentreParks CanadaUniversity of VictoriaBedford Institute of OceanographyFisheries and Oceans CanadaRaincoast Conservation Foundation
Organismes subventionnairesHavforskningsinstituttetUniversity of New South WalesNature ConservancyDyson Foundation
Mots-clésKelpKelp forestThreatened speciesGrassrootsBiodiversityDeforestation (computer science)Marine protected areaNatural resourceBusinessAgroforestryEnvironmental resource managementGeographyEcologyPolitical scienceHabitatPoliticsEnvironmental scienceBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Marine kelp forests cover 1/3 of our world's coastlines, are heralded as a nature-based solution to address socio-environmental issues, connect hundreds of millions of people with the ocean, and support a rich web of biodiversity throughout our oceans. But they are increasingly threatened with some areas reporting over 90% declines in kelp forest cover in living memory. Despite their importance and the threats they face, kelp forests are entirely absent from the international conservation dialogue. No international laws, policies, or targets focus on kelp forests and very few countries consider them in their national policy. The Kelp Forest Challenge addresses that gap. Together with 252 kelp experts, professionals, and citizens from 25 countries, the Kelp Forest Challenge was developed as a grassroots vision of what the world can achieve for kelp forest conservation. It is a global call to restore 1 million and protect 3 million hectares of kelp forests by 2040. This is a monumental challenge, that will require coordination across multiple levels of society and the mobilization of immense resources. Pledges may therefore include area for protection or restoration, enabling pledges which assist in conservation (funding, equipment, professional expertise, capacity building), or awareness-based pledges which increase awareness or education about kelp forests. Correspondingly, participants may be from government, scientific institutions, private sector, NGOs, community groups, or individuals. This challenge is the beginning of a 17-year mission to save our kelp forests and anyone and any organisation is invited to participate.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,016
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,010
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,018
Score d'incertitude au seuil0,086

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0160,010
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0050,003
Communication savante0,0060,004
Science ouverte0,0030,014
Intégrité de la recherche0,0100,009
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0180,004

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,231
Écart entre enseignants0,220 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations54
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Applied PhycologyMême sujetMarine and coastal plant biologyTravaux en français237 207