Adherence to the Canadian Thoracic Society Chronic Obstructive Pulmonary Disease Pharmacotherapy Guidelines in a real-world hospital setting
Notice bibliographique
Résumé
RATIONALE The Canadian Thoracic Society (CTS) publishes chronic obstructive pulmonary disease (COPD) guidelines with recommendations regarding which inhaled pharmacotherapy to prescribe. A minimal amount is known about the implementation of these guidelines in routine clinical practice.OBJECTIVES The main goals of this review were to assess the adherence to the CTS COPD pharmacotherapy guidelines in a real-world setting of patients with a severe exacerbation, to determine predictors of increased guidelines adoption, and to review if subjects leaving the hospital without recommended inhaled therapy had a higher rate of readmission for COPD within 30 days.METHODS Patients treated in 2022 at Montfort Hospital for a COPD exacerbation (hospitalization or emergency department) were reviewed. Medication lists at the time of presentation and discharge were charted in addition to patient clinical characteristics and COPD admissions up to 30 days after the initial assessment. A comparison of COPD patients with and without recommended inhaled therapy optimization was performed.MEASUREMENTS AND MAIN RESULTS A total of 214 patients were admitted for a COPD exacerbation. From this sample, 111 were candidates for review of their inhaled therapy as per the CTS guidelines; however, only 22 (20%) received recommended optimization. Subjects who were admitted to inpatient units and those with spirometry results on file were more likely to receive appropriate pharmacotherapy at discharge (both p = 0.02). Patients not optimized as per the guidelines were at higher risk of readmission for a COPD exacerbation within 30 days (p = 0.02).CONCLUSIONS Adherence to the CTS COPD pharmacotherapy guidelines was low in a real-world hospital setting. Interventions that would help increase their adoption would result in improved patient outcomes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».