MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4387451329 · doi:10.1038/s43018-023-00647-3

Targeting pancreatic cancer metabolic dependencies through glutamine antagonism

2023· article· en· W4387451329 sur OpenAlexaff
Joel Encarnación-Rosado, Albert S.W. Sohn, Douglas E. Biancur, Elaine Y. Lin, Victoria Osorio-Vasquez, Tori Rodrick, Diana González-Baerga, Ende Zhao, Yumi Yokoyama, Diane M. Simeone, Drew R. Jones, Seth J. Parker, Robert Wild, Alec C. Kimmelman

Notice bibliographique

RevueNature Cancer · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueCancer, Hypoxia, and Metabolism
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesNational Cancer InstituteU.S. Department of Health and Human ServicesNational Institutes of HealthLustgarten FoundationStand Up To CancerNYU Langone Medical Center
Mots-clésGlutaminaseGlutamineMAPK/ERK pathwayPancreatic cancerCancer researchKinasePharmacologyBiologyIn vivoCancerChemistryInternal medicineBiochemistryMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Pancreatic ductal adenocarcinoma (PDAC) cells use glutamine (Gln) to support proliferation and redox balance. Early attempts to inhibit Gln metabolism using glutaminase inhibitors resulted in rapid metabolic reprogramming and therapeutic resistance. Here, we demonstrated that treating PDAC cells with a Gln antagonist, 6-diazo-5-oxo-L-norleucine (DON), led to a metabolic crisis in vitro. In addition, we observed a profound decrease in tumor growth in several in vivo models using sirpiglenastat (DRP-104), a pro-drug version of DON that was designed to circumvent DON-associated toxicity. We found that extracellular signal-regulated kinase (ERK) signaling is increased as a compensatory mechanism. Combinatorial treatment with DRP-104 and trametinib led to a significant increase in survival in a syngeneic model of PDAC. These proof-of-concept studies suggested that broadly targeting Gln metabolism could provide a therapeutic avenue for PDAC. The combination with an ERK signaling pathway inhibitor could further improve the therapeutic outcome.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,295
Écart entre enseignants0,283 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations111
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNature CancerMême sujetCancer, Hypoxia, and MetabolismTravaux en français237 207