Combating Rising Energy Poverty with Sunnah-Compliant Orthodox Sukuk Finance
Notice bibliographique
Résumé
There is a growing number of published peer-reviewed articles, government reports and investigations from civil societies reporting the poor performance of Public Private Partnerships (PPP)-provided utilities services. The purpose of this desk study is to explore the unreported connection between the source of financing for Public Private Partnerships (PPP) projects in the energy sector and the growing energy poverty across the globe. Energy poverty has become a growing threat to households in both developing and developed countries. Studies have shown that energy poverty results in poor health outcomes, discomfort, and poor economic and intellectual development. The causes of energy poverty have been attributed to rising energy prices, stagnated household incomes and poorly energy-efficient buildings. In response, there are growing calls in many countries for the re-nationalisation of energy companies. However, there is a dearth of studies exploring the connection between conventional interest-based debt finance used in financing PPPs which require tariffs to be designed to achieve cost recovery and overcome the growing energy poverty. Our intention is to show that beyond the private vs. public provision debate, there exists an unexplored third approach that mainstream experts seem to ignore or are oblivious about. We argue that the highly leveraged interest-based financing model currently used by PPP sponsors exacerbates energy poverty because of interest costs built into consumer tariffs. We argue that adopting orthodox non-interest equity-based sukuks as a medium of financing for energy PPPs will lead to a reduction in energy tariffs, and will enhance affordability, sustainability, value-for-money and reduce energy poverty. The emphasis on orthodoxy is derived from the fact that most of the current sukuks in the market violate the core concept of Islamic finance by promising a fixed return to investors.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,013 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,003 |
| Communication savante | 0,005 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».