Evaluating the definition and distribution of spring ephemeral wildflowers in eastern North America
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The herbaceous layer accounts for the majority of plant biodiversity in eastern North American forests, encompassing substantial variation in life history strategy and function. One group of early season herbaceous understory species, colloquially referred to as “spring ephemeral wildflowers,” are of particular ecological and cultural importance. Despite this, little is known about the prevalence and biogeographic patterns of the spring ephemeral strategy. Here, we used georeferenced and dated observations from the Global Biodiversity Information Facility (GBIF) to define the phenological strategies of 559 herbaceous, vascular, understory plant species in eastern North America from a composite species list encompassing 16 site-level species lists ranging from Georgia to southern Canada. Specifically, we estimated activity periods from regional observations (primarily consisting of citizen scientist iNaturalist observations) and classified species as ephemeral if they completed all aboveground activity (including leafing, flowering, fruiting, and senescence) prior to an estimated date of canopy closure derived from remote-sensed data. We then evaluated the richness of these species at the landscape scale using estimates of biogeographic and environmental drivers aggregated for 100 km x 100 km grid cells. Importantly, our spatially-explicit approach defines each species’ spring ephemerality along a continuous scale (which we call the Ephemerality Index, EI) based on the proportion of its range in which it senesces before canopy closure (with EI = 0 indicating a species that is never ephemeral and EI = 1 indicating a species that is always ephemeral). We found that 18.4% (103 species) of understory wildflowers exhibited spring ephemerality in at least part of their range, with only 3.4% of all species exhibiting ephemeral behavior in all parts of their range. Ephemeral species had higher overall richness and composed a higher proportion of understory biodiversity in low-elevation areas with intermediate spring temperatures and elevated spring precipitation. Spring ephemerals peaked in both absolute species richness and relative proportion at mid latitudes. These biogeographic patterns deserve further study in other regions of the world and to uncover mechanisms behind these patterns. Using our new metric, our results demonstrate that the spring ephemeral strategy is not a discrete category, but rather a continuum that can vary across species’ ranges.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».