MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4387463212 · doi:10.1016/j.mfglet.2023.08.092

Data-driven ductile damage model for damage-induced material degradation in forming

2023· article· en· W4387463212 sur OpenAlexaff
Jan Gerlach, Till Clausmeyer, Alexander Schowtjak, Waqas Muhammad, Abhijit Brahme, L. Koppka, Kaan Inal, A. Erman Tekkaya

Notice bibliographique

RevueManufacturing Letters · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMetal Forming Simulation Techniques
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesBrown Foundation Institute of Molecular Medicine for the Prevention of Human DiseasesDeutsche Forschungsgemeinschaft
Mots-clésDegradation (telecommunications)Materials scienceComposite materialStructural engineeringComputer scienceEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In forming processes, the material undergoes large and complex deformations that influence the shape and properties of the final component. Especially the local weakening of the microstructure in the form of ductile damage, defined as the nucleation, growth and coalescence of voids, has a significant impact on the component’s performance. To predict the void area fraction in a dual-phase steel, a data-driven model is used, which is trained with high-resolution scanning electron microscope data. The model provides good quantitative predictions of the void area fraction for various tensile and bending tests. In the next step, the model is coupled to the mechanical properties using the homogenization approach of effective stresses. The model is calibrated using force–displacement curves of various tensile tests. Besides the void area fraction, the model is able to predict the corresponding mechanical properties in the sense of the force–displacement response and to account for the material softening during air bending.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,012
Score d'incertitude au seuil0,024

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,063
Tête enseignante GPT0,285
Écart entre enseignants0,222 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueManufacturing LettersMême sujetMetal Forming Simulation TechniquesTravaux en français237 207