The effect of hippocampal sparing during prophylactic cranial irradiation on the preservation of neurocognitive functions in patients with small cell lung cancer: a preliminary study
Notice bibliographique
Résumé
Summary: Prophylactic cerebral irradiation (PCI) is the standard of care for patients with limited small cell lung cancer (SCLC). Cerebral irradiation is associated with deterioration of patients' quality of life in terms of cognitive function, in which hippocampus plays a critical role. Protection of the hippocampus during PCI aims to reduce the adverse effects of ionizing radiation on neurocognitive function, which may be important for optimal quality of life. To date, subjective psychological tests have been used as a methodical assessment of cognitive function in patients after PCI. In the present study, we attempted to evaluate the effect of hippocampal sparing during PCI on the preservation of cognitive functions in patients with SCLC, using two diagnostic and screening tests: Mini-Mental State Examination (MMSE) Short Scale and Montreal Cognitive Assessment (MoCA) Scale. Assessment was made at three time points: before start of radiation, immediately after completion of irradiation and 3 months after radiation therapy. Our results indicate, that after radiation therapy there is a deterioration in cognitive functions. We additionally found, that the results of both tests after radiation therapy differed significantly according to the gender and education of patients. Following PCI, cognitive functions deteriorate in SCLC patients, even when radiation doses are reduced in the hippocampal area. This trend persists at least 3 months after the end of brain irradiation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».