Association of Perceived Health, Happiness, and Quality of Life With Morbid Thoughts and Suicide Ideation: Evidence From the Study on Global AGEing and Adult Health
Notice bibliographique
Résumé
Background and aims: This study aimed to determine the prevalence of morbid thoughts and suicide attempts as well as their relationship with perceived health status, quality of life, and happiness in five low-middle-income countries. Methods: Data on 3373 men and women aged 40 years and above were collected from the World Health Organization’s (WHO’s) study on global AGEing and adult health (SAGE) survey on five countries: China (830), Ghana (438), India (1602), Russia (175), and South Africa (830). Outcome variables were morbid thoughts and suicide attempts, and the main explanatory variables were health status, quality of life, and happiness. Results: The findings indicated that among the five countries, India had the highest prevalence of both morbid thoughts 79.5% (95% CI: 73.4-84.5) and suicide attempts 75.4% (95% CI: 61.0-85.7), while Ghana had the lowest prevalence of both morbid thoughts 1.9% (95% CI: 1.3-2.7) and suicide attempts 2.5% (95% CI: 1.1-5.5). Furthermore, regression analysis revealed a significant association between perceived health, quality of life, and happiness with morbid thoughts and suicide attempts. However, the association between perceived health and happiness was significant only among women. Men and women reporting dissatisfaction with the quality of life had 1.521 times (95% CI: 1.126-2.056) and 1.762 times (95% CI: 1.406-2.209) higher odds of morbid thoughts compared with those who reported satisfaction with the quality of life. Conclusion: Perceived poor health, quality of life, and happiness are significantly associated with higher odds of morbid thoughts of suicidal ideation, especially among women. In line with the past findings, these findings support the importance of focusing on these perceived constructs of health and life for mental health promotion and suicide prevention programs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,011 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».