Phylogeny and classification of jumping plant lice of the subfamily Liviinae (Hemiptera: Psylloidea: Liviidae) based on molecular and morphological data
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Using molecular (COI, Cytb, H3, wg, 12S, 16S, and 28S) and morphological data (61 characters of adults and immatures), the phylogenetic relationships of the 20 nominal genera of Liviinae were analysed, and the monophyly of the subfamily was tested relative to the other two subfamilies of Liviidae. The analyses of the molecular, morphological, and combined datasets provided similar results with a strong or moderate support in the molecular and combined analyses for the subfamilies of Liviidae and two clades in Liviinae given tribal rank (Liviini and Paurocephalini stat. rev.). Three of the six previously recognized genera were confirmed as monophyletic (Aphorma, Camarotoscena, and Livia) and three were shown to be polyphyletic: Diclidophlebia s.l. (Diclidophlebia s.s., Haplaphalara stat. rev., Klyveria Burckhardt, Serbina and Malenovský, gen. nov., Melanastera Serbina, Malenovský, Queiroz and Burckhardt, gen. nov. and Woldaia stat. rev.), Paurocephala s.l. (Liella Burckhardt, Serbina and Malenovský, gen. nov. and Paurocephala s.s.), and Syntomoza s.l. (Anomoterga stat. rev. and Syntomoza s.s.). The new generic definitions require 38 new and eight revived combinations, including the transfer of two species to other families. All genera of Liviinae are diagnosed and keys are provided for their identification. A checklist of world Liviinae is supplemented.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».