Pathophysiology of Secondary Macular Hole in Rhegmatogenous Retinal Detachment
Notice bibliographique
Résumé
Purpose: To describe the pathophysiology of secondary macular hole (MH) in rhegmatogenous retinal detachment (RRD). Methods: A retrospective cohort of 360 consecutive primary fovea-off RRDs presenting to St. Michael's Hospital, Toronto, from January 2012 to September 2022 were included. Preoperative OCT was assessed for bacillary layer detachment (BALAD) abnormalities. Histological sections of normal eyes were assessed to inform OCT interpretations. Primary outcome measure was the progression of BALAD to full-thickness MH (FTMH). Results: Of the 360 patients, 22.5% (n = 81) had BALAD abnormalities at presentation. Eight percent (29/360) had associated MH, of which 79.3% (23/29) were a BALAD-lamellar hole and 20.7% (6/29) were FTMH. After reattachment, 62% of MHs persisted (18/29), of which 83% (15/18) had BALAD-lamellar holes that subsequently progressed to FTMH in a mean of 8.1 ± 3.2 days. BALAD-lamellar holes had significantly worse postoperative visual acuity (P < 0.001) when compared with other BALAD abnormalities (58/81) or with the rest of the cohort (279/360). OCT spectrum from BALAD to FTMH includes (1) cleavage planes extending from Henle fiber layer into the BALAD; (2) central outer nuclear layer thinning; (3) Müller cell cone loss with tissue remnants at the foveal walls; (4) retinal tissue operculum close to BALAD-MH; and (5) progressive thinning or degradation of the posterior band of BALAD-lamellar hole leading to FTMH. Histological specimens identified foveal regions of low mechanical stability. Conclusions: BALAD plays a crucial role in the pathophysiology of MH in RRDs, which forms owing to sequential changes in four critical areas: RPE-photoreceptor interface, myoid zone, Henle fiber layer, and Müller cell cone with surrounding tissue. Timely management of fovea-off RRD with BALAD may be prudent to avoid the progression to BALAD-lamellar hole, subsequent FTMH, and worse functional outcomes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».