MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4387473881 · doi:10.1089/3dp.2023.0114

Establishment of Select Printing Parameters for Low-Cost Fused Deposition Modeling Printed Cast Iron Through Experimental Optimization

2023· article· en· W4387473881 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

Revue3D Printing and Additive Manufacturing · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdditive Manufacturing and 3D Printing Technologies
Établissements canadiensUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clés3D printing3d printedDeposition (geology)Cast ironFused deposition modelingMaterials scienceComputer scienceProcess engineeringMetallurgyEngineering drawingManufacturing engineeringEngineeringGeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The fused deposition modeling (FDM) form of additive manufacturing provides a low-cost opportunity to quickly create unique parts with complex geometries using a high degree of precision. This is accomplished through a layer-by-layer extrusion of a metallic infused thermoplastic from a heated nozzle onto a build plate, until the 3D part is achieved. The ability to produce cheaply manufactured FDM printed cast iron parts would allow industries to bypass casting lead times and create custom cast iron parts without a machined mold. However, there has been minimal research into FDM printing of cast iron and the corresponding effects of printing parameters. The current study aims to determine the acceptable printing parameter ranges for FDM printed cast iron. The effects of three printing parameters (flow rate, infill density, and layer height) were studied with regard to the porosity, shrinkage, mass, and volume of the FDM printed cast iron. A flow rate range of 145-185% was determined to provide good-quality print while an infill density in the range of 100-125% for most flow rates provided acceptable print quality. Furthermore, the layer height was determined to have no significant effect on the printed part. Regarding the effect of printing parameters on the shrinkage, mass, and volume of the FDM printed part, the study showed that increasing the flow rate and infill density resulted in reduced shrinkage and a higher relative sintered mass and volume. Additionally, increasing the layer height showed an insignificant change in the sintered mass, volume, and shrinkage. Sintered samples obtained densities ranging between 5.02 and 5.44 g/cc and porosity measurements from 7.14% to 18.85%. This is one of the first studies on the FDM printing of cast iron. The results would enable researchers and hobbyists to successfully print their first cast iron part.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,561
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,245
Écart entre enseignants0,223 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle