Self-concept and Narrative Identity in Youth at Clinical High Risk for Psychosis
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND AND HYPOTHESIS: Disturbances of the narrative self and personal identity accompany the onset of psychotic disorders in late adolescence and early adulthood (a formative developmental stage for self-concept and personal narratives). However, these issues have primarily been studied retrospectively after illness onset, limiting any inferences about their developmental course. STUDY DESIGN: Youth at clinical high risk for psychosis (CHR) (n = 49) and matched healthy comparison youth (n = 52) completed a life story interview (including self-defining memory, turning point, life challenge, and psychotic-like experience) and questionnaires assessing self-esteem, self-beliefs, self-concept clarity, and ruminative/reflective self-focus. Trained raters coded interviews for narrative identity themes of emotional tone, agency, temporal coherence, context coherence, self-event connections, and meaning-making (intraclass correlations >0.75). Statistical analyses tested group differences and relationships between self-concept, narrative identity, symptoms, and functioning. STUDY RESULTS: CHR participants reported more negative self-esteem and self-beliefs, poorer self-concept clarity, and more ruminative self-focus, all of which related to negative symptoms. CHR participants narrated their life stories with themes of negative emotion and passivity (ie, lack of personal agency), which related to positive and negative symptoms. Reflective self-focus and autobiographical reasoning were unaffected and correlated. Autobiographical reasoning was uniquely associated with preserved role functioning. CONCLUSIONS: This group of youth at CHR exhibited some, but not all, changes to self-concept and narrative identity seen in psychotic disorders. A core theme of negativity, uncertainty, and passivity ran through their semantic and narrative self-representations. Preserved self-reflection and autobiographical reasoning suggest sources of resilience and potential footholds for cognitive-behavioral and metacognitive interventions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».