Notice bibliographique
Résumé
Howard Pawley presided over Manitoba politics during a significant period of Canada's history.His insider view is both fascinating and instructive in terms of explaining the contemporary national political scene.First elected in the historic 1969 election, the NDP's first victory in Manitoba, Pawley played a key role in altering the province's political landscape.His political memoirs offer insight into the success of his party in winning seven of the past eleven elections held in Manitoba.Of equal importance, we gain a glimpse of Howard Pawley himself as a dedicated social democrat, MLA, cabinet minister, party leader, and premier.As a front-bench minister during the Schreyer years, Pawley had a hand in critical legislation that introduced public auto insurance, the province's first human rights code, and the Marital Property Act, a landmark achievement for women's equality.These and other key issues demonstrate the passion and diligent attention to duty that Pawley brought to each file that hit his desk.From the vantage point of his long political career, Pawley gives us unique insights into the key economic and political issues on both the provincial and national scenes during this tumultuous period in Canadian politics.His perspective on the French Language Services debate, the CF-18 fiasco, and the Meech Lake Accord expose fault lines in federal-provincial relations and the seeds of the rise in western discontent, birth of the Reform Party, and the rejection of the Liberal Party of Canada by the west.The success of Howard Pawley's economic policies is his greatest legacy.Assuming power in the midst of a recession with both high unemployment and interest rates, the Pawley administration was an activist one.Pawley questions today's fixation on tax-cutting when unemployment is high and communities are suffering.The Manitoba Jobs Fund was a success as Manitoba weathered the recession better than most.The agreements Pawley's administration struck
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,005 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,746 | 0,695 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».