Acknowledgements
Notice bibliographique
Résumé
A C k n o w l e d g e m e n t s This book, like the history of the Nunatsiavummiut, has been a long and unfolding process.First proposed in 2008, our intention was to compile a collection of original chapters that would trace the settlement and subsistence patterns of the Labrador Inuit since first arriving on the shores of Labrador, through nearly thirty years of land claims negotiation, and finally through the formation of the present Inuit regional government of Nunatsiavut.The chapters in this volume were to explore how during this time Inuit of Nunatsiavut adapted to a multitude of changes brought about by colonialism, resettlement, globalization, and environmental and climatic change.In setting out such ambitious objectives, we soon accepted that the complexity of Inuit history could not be captured in any single volume.As such this book has compiled only a small, albeit critical collection of papers that have all been informed by a wealth of scholarship that predates them, most notably through the work of Carol Brice-Bennett, Stephen Loring, Bill Fitzhugh, John Kennedy, Tony Williamson, Garth Taylor, and others.Without the foundational work of these scholars we would never have reached a point to even consider a compilation of this kind.Benefitting from the work of these and other scholars we are pleased with the story this volume tells, albeit incomplete.The chapters in this book represent a multidisciplinary exposition of Inuit history, culture, and economy with contributors coming from the fields of
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,031 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,005 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,362 | 0,221 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».