Notice bibliographique
Résumé
It is rare that while digging in the archives you find an unpublished manuscript that is both candid in its genuine portrayal of a set of events, and historically tempered with sympathy, honesty, and a desire to stimulate political action.Fannie Kahan's abandoned manuscript is such a gem.Buried in her brother's files on peyote, mescaline, and the Native American Church, this manuscript was originally intended for readers in the 1960s.Owing to the support of her daughter, Barbara Kahan, and niece, Miriam Hoffer, I gained access to this original manuscript and began piecing together its bibliographic past alongside the history of the Native American Church in Canada.Fannie did not leave behind a trail of her own acknowledgments, but we can safely surmise that she would have thanked her collaborators: her brother, Abram Hoffer, and his colleagues Humphry Osmond, Duncan Blewett, and Teodoro Weckowicz, whose work and contributions are described in detail in the introduction.Fannie's commitment to social justice, and in particular, her concern for people considered marginalized and suffering from mental health challenges, addictions, or other illness, would have undoubtedly been included in her acknowledgments alongside, perhaps, an appreciation for how some of those features have been understood or reconciled within an Indigenous context.Devoted to her family, Fannie would have thanked her husband Irwin Kahan, who was a trusted sounding board for all of Fannie's writing projects, and children Barbara, Meldon, and Sharon (ages 12, 10, and 3 respectively in 1963), who often kept Fannie company while she wrote.The Saskatchewan Archives Board, Saskatoon Branch, has been extremely helpful in locating materials related to this project: thanks especially to Nadine Charabin, Bonnie Dahl, and Christine Charmboury.The Saskatoon Star-Phoenix provided permissions to use their extensive photograph collection, some of which you see in this book.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,008 | 0,048 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,002 |
| Communication savante | 0,005 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,380 | 0,287 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».