Nonconformists, Nonresistors, and Citizens: Women Living in the World
Notice bibliographique
Résumé
Malinda Bricker (dates unknown), an Ontario resident, was a convert to the Mennonite Church in 1895.Though initially inclined to join the Methodists, she could not reconcile herself to their practice of infant baptism and the swearing of oaths, religious customs that were rejected by Mennonites.At the time, Mennonites of some subgroups were just beginning to enforce a dress code of 'plain' attire, including a head covering, cape dress, and bonnet, that was part of church membership.That Malinda was reluctant to adopt the dress code is evident in a letter to her mentor, Mennonite evangelist John S. Coffman.She wrote, "I made a cap for myself and I want to go to Berlin [Kitchener] tomorrow if I can to get a bonnet.If I would live to please men or even myself I would never join the Mennonite Church as you well know, but I want to live for Christ and for this reason I join this church. . . ." 1 After her baptism into the church, Malinda's plain dress set her apart from surrounding society and identified her clearly as a Mennonite, as it would for many other women in the decades that followed.Helen Erb (1918-2005), a young Ontario woman, married her boyfriend Clayton Burkholder at Christmas 1943, during his second leave from Alternative Service camp in British Columbia.As a Mennonite conscientious objector (CO) to war, Clayton Burkholder earned fifty cents a day, first working on road C H A P T E R F O U R N o n c o n f o r m i s t s , N o n r e s i s t o r s , a n d C i t i z e n s : Wo m e n L i v i n g i n t h e Wo r l d
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,013 | 0,011 |
| Communication savante | 0,005 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».