MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4387485141 · doi:10.4171/prims/59-3-4

Enhanced Nearby and Vanishing Cycles in Dimension One and Fourier Transform

2023· article· en· W4387485141 sur OpenAlexfundno aff
Andrea D’Agnolo, Masaki Kashiwara

Notice bibliographique

RevuePublications of the Research Institute for Mathematical Sciences · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMathematics
ThématiqueAlgebraic Geometry and Number Theory
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesJapan Society for the Promotion of ScienceInstitut Périmètre de physique théoriqueIstituto Nazionale di Alta Matematica "Francesco Severi"
Mots-clésMathematicsDimension (graph theory)Affine transformationDual polyhedronHolonomicPure mathematicsLine (geometry)Fourier transformAlgebraic numberLaplace transformCombinatoricsMathematical analysisGeometryPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Enhanced ind-sheaves provide a suitable framework for the irregular Riemann–Hilbert correspondence. In this paper, we give some precision on nearby and vanishing cycles for enhanced perverse objects in dimension one. As an application, we give a topological proof of the following fact. Let \mathcal{M} be a holonomic algebraic \mathcal{D} -module on the affine line, and denote by {^{\mathsf{L}}}\mathcal{M} its Fourier–Laplace transform. For a point a on the affine line, denote by \ell_a the corresponding linear function on the dual affine line. Then the vanishing cycles of \mathcal{M} at a are isomorphic to the graded component of degree \ell_a of the Stokes filtration of {^{\mathsf{L}}}\mathcal{M} at infinity.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,006
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,017
Score d'incertitude au seuil0,807

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0060,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,002
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,202
Tête enseignante GPT0,423
Écart entre enseignants0,221 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePublications of the Research Institute for Mathematical SciencesMême sujetAlgebraic Geometry and Number TheoryTravaux en français237 207