The ‘Curious Mennonite’: Seeing Canadian Mennonite Women through Low-Lying Fog
Notice bibliographique
Résumé
Katie Funk Wiebe, a woman whose life and writing have inspired much of my thinking on Mennonite women, once described the important texts in Mennonite history as seeing women "mostly through a low-lying fog." 1 Indeed, women's invisibility in 'mainstream' historical texts was often cited as a crucial impetus to the agenda of women's history.As recently as 2004, two well-established women's historians commented that they sometimes "become depressed" at the difficulty of inserting women into the traditional historical narrative.2 One doesn't need to look far to find numerous examples where the fog was and is particularly low and thick.In some accounts of Mennonite pioneers and immigrants in Canada, women are starkly invisible, although we know women were surely there.For instance, in the book Mennonite Memories, published in 1974 on the centennial of Mennonite settlement on the prairies, an essay on "Homesteading at Rosthern [Saskatchewan]" does not list one woman's name, though names of male participants as 'heads of families' figure prominently.3 An "historic picture" of pioneers who attended the first Mennonite church service at Yarrow, British Columbia, in April 1928 depicts twenty men, though one must assume that women were also in attendance and also contributed to "the start of a religious program which, through the years, has found expression in I N T R O D U C T I O N T h e ' C u r i o u s M e n n o n i t e ' : S e e i n g C a n a d i a n M e n n o n i t e Wo m e n t h r o u g h L o w -L y i n g F o g
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,064 | 0,020 |
| Communication savante | 0,009 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,015 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».