MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4387490385 · doi:10.1109/access.2023.3323594

Machine Learning-Additional Decision Constraints for Improved MILP Day-Ahead Unit Commitment Method

2023· article· en· W4387490385 sur OpenAlexafffundabout
Mohamed Ibrahim Abdelaziz Shekeew, Bala Venkatesh

Notice bibliographique

RevueIEEE Access · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueElectric Power System Optimization
Établissements canadiensToronto Metropolitan University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésComputer sciencePower system simulationUnit (ring theory)Artificial intelligenceMathematical optimizationMachine learningOperations researchMathematicsElectric power system

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper introduces a two-stage (offline and online) artificial neural network (ANN) driven constraint creator model to improve the computational quality of day-ahead unit commitment (DAUC) in power systems. The DAUC is crucial for planning 24-hour operations and complex bid clearing through mixed-integer linear programs (MILP). However, slow convergence is common due to system complexity. Machine learning (ML) based methods have been used to enhance MILP-DAUC. Nonetheless, they can lead to sub-optimality and infeasibility. To overcome these challenges, (1) this paper proposes in the offline stage the ANN-generators subset (AGS) that can predict part of the optimal MILP-DAUC decisions using an ANN model. Online, only ML-generated decisions of AGS are used to form the ANN-driven constraints to enhance the main MILP-DAUC, forming the proposed ANN-MILP-DAUC method. (2)A feasibility handling process is proposed to retain the infeasible ML states to be optimized by the main MILP-DAUC formulation. (3)The proposed model issues an artificial factor that provides the percentage of generators accurately predicted and used as an ML training performance metric. The ANN model was trained using optimal MILP-DAUC solutions. Test results on IEEE 14-bus and 118-bus systems reported solution time reductions of 61.43% and 70.1%, respectively. Larger Polish 2383-bus, 3012-bus, and Ontario systems reported time reductions in the range of 33% compared with the main MILP-DAUC method using MOSEK™, a commercial solver. No degradation in the optimal solution was observed for all test systems, and the proposed method provides a lower-objective solution for the same running time, leading to better solutions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,018

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,034
Tête enseignante GPT0,323
Écart entre enseignants0,289 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2023
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE AccessMême sujetElectric Power System OptimizationTravaux en français237 207