Capacity and duration of iconic memory from partial reporting of brief stimuli: A replication of Sperling’s experiment (1960)
Notice bibliographique
Résumé
It has been widely accepted that iconic memory has a capacity of minimally 9 elements and a duration of approximately 0.3 seconds.However, Sperling's (1960) partial report methodology influenced the study of iconic memory by demonstrating its larger capacity than previously considered.Due to the limited number of participants in the original study, a replication study was necessary to corroborate the results of Sperling (1960) to validate the scientific merit of results, thereby strengthening the validity of the study.The present study aimed to replicate Sperling's (1960) partial report experiment with modern technology amongst a larger and demographically heterogeneous sample.Male and female participants (n = 64) aged 18-59 years old (M = 30.61,SD = 13.211) were recruited to complete four online tasks via Qualtrics.Tasks 1 and 4 involved the recall of briefly presented sequences of 3, 4, 5, and 6 letters.Tasks 2 and 3 required participants to recall an array of 3 and 4 letters and numbers presented in 2 and 3 rows respectively.In Tasks 2 and 3, an auditory cue was presented for 0.05 s at two (high and low) and three different frequencies (high, medium, low), respectively, which indicated the row to be reported at different interstimulus intervals (-0.10, 0.0, 0.15, 0.30, 0.50, 1.0 s) relative to the presented stimuli.Analyses revealed that the interaction between the number of letters and the interstimulus interval, the number of rows and the interstimulus interval, as well as the number of letters and number of rows was statistically significant.The findings of this replication study support the results of Sperling (1960) suggesting that partial report accuracy is influenced by the number of briefly presented characters.Future studies should explore the influence of a controlled environment to explain the effects of the variables on recall abilities.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,025 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».