MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4387497897 · doi:10.32028/groma-issue-6-2021-1980

A diachronic multi-source approach to the study of a historical landscape in Central-Western Europe: the Blies Survey Project

2023· article· en· W4387497897 sur OpenAlexaff
Sonia Antonelli, Jean‐Pierre Petit, Andreas Stinsky, Chiara Casolino, Simona D'Arcangelo, Peter Haupt, Marco Moderato, Serge Occhietti, Vincent Ollive, Dominic Rieth, Sebastian Smith

Notice bibliographique

RevueGroma Documenting archaeology · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueAncient and Medieval Archaeology Studies
Établissements canadiensUniversité du Québec à Montréal
Organismes subventionnairesMinistero degli Affari Esteri e della Cooperazione InternazionaleMinisterul Educaţiei Naţionale
Mots-clésPrehistoryContext (archaeology)ArchaeologySettlement (finance)GeographyHuman settlementNatural (archaeology)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Blies Survey Project (BSP) is an international cross-border research project aimed at reconstructing the historical landscapes around the ancient settlement of Bliesbruck-Reinheim, within a radius of 12 km. The research project is focused on a region located between the eastern part of the Moselle department in France and the southern part of Saarland in Germany, between two river valleys (namely the Blies and the Sarre) characterized by a long-lasting human occupation, from prehistory to the present. The geomorphological context and the natural environment of the riverbanks and the low hills have been significantly interrelated with settlement patterns and human occupation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,442
Score d'incertitude au seuil0,998

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,085
Tête enseignante GPT0,286
Écart entre enseignants0,201 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGroma Documenting archaeologyMême sujetAncient and Medieval Archaeology StudiesTravaux en français237 207