Christian religious identity and sexual behaviour in Canada today
Notice bibliographique
Résumé
Christianity has been an important social institution in governing sexual behaviour. However, like many post-industrial nations, Canada’s attachment to Christianity has been in decline since the 1960s. The proportion of the population affiliated with Christian churches has diminished, and the relationship between church and state has loosened. In addition, more variation has emerged within Christian religious organizations relating to sexual morality, creating greater possibilities for the acceptance of more expansive sexualities in some denominations. While scholars have long found that religious affiliation and religiosity are important determinants of sexual morality, sociological approaches to sexuality would suggest that the shifting social contexts of the past 60 years in Canada might loosen constraints on sexual behaviour, perhaps even among those who retain ties to Christian churches. To assess the relationship between Christian religious affiliation and self-reports of sexual activity, we analyze data from an original survey of sexual behaviour ( N = 2,126). The authors focus on two sexual activities that have been deemed immoral in some Christian teachings: masturbation and performing oral sex on a partner. They use ordinal logistic regression to compare the recency of participation in these sexual behaviours among those with several types of Christian affiliation, comparing each group with those who have no affiliation. They find that Catholics and mainline Protestants—the largest religious communities in Canada—do not significantly differ from those with no religious affiliation in how recently they engaged in these behaviours. However, the authors find that those with affiliations to Evangelical Christian religions are significantly less likely to report that they engaged in these behaviours recently. They argue that, in the current cultural context of dechristianization, some Christian communities engage in sexual activity in measurably different ways than others.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».