Trans liberation under neoliberal governmentality: An argument against rights-based activism
Notice bibliographique
Résumé
During the 1980s, the increasing institutionalization of the North American gay and lesbian rights movement drastically shifted the goals and methods of 2SLGBTQIA+ activism. Organizations began to focus on achieving access and equality through dominant institutions (such as military service and hate crime legislation) with the goal of achieving “equal citizenship,” rather than challenging the foundational inequalities embedded in such institutions. Despite the issues with this kind of approach, contemporary trans resistance is often expected to replicate this framework and make similar demands for trans-specific human rights and legal protections. This article argues that a rights-based approach to trans liberation cannot succeed under the current iteration of biopolitical governance in the United States. Inspired by Henry Giroux’s concept of the biopolitics of disposability, the author suggests that contemporary neoliberalism devalues trans lives (especially the lives of racialized trans women and femmes) to such an extent that they are viewed as expendable. Therefore, 2SLGBTQIA+ advocacy that seeks to gain further transgender rights and legal protections from a state that views trans lives as expendable should be abandoned in favour of activist projects that address the most urgent issues facing the most vulnerable trans people, such as employment assistance programs, access to inclusive healthcare, decarceration, and prison abolition projects.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,021 | 0,015 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,012 | 0,130 |
| Communication savante | 0,012 | 0,013 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,012 |
| Intégrité de la recherche | 0,012 | 0,016 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».