On the dating of Ancient and Early Byzantine strata at the Belinskoye settlement in the Eastern Crimea
Notice bibliographique
Résumé
The article deals with the amphora material from the excavations of 1996–2020 at the Belinskoye settlement in the Eastern Crimea. The purpose of the article is to correct the previously proposed chronological scheme of settlement development in the Ancient and Early Byzantine periods. According to the place of discovery, the fragments of profiled parts of amphorae (1688 fragments) are divided by the author into three groups corresponding to three periods in the history of the settlement. Within each group, the dominant types of amphorae have been identified and the dating of all amphorae fragments has been compared. In the end the paper has confirmed the chronological framework of the first two periods (early/first half 2nd – the middle/third quarter of the 3rd centuries BC and the second quarter 3rd – the end of the first quarter of 4th centuries BC) and established the continuity of the development of the settlement at this stage. The chronological framework of the third period has been significantly adjusted. After the destruction of the settlement at the end of the first quarter of the 4th century AD, new settlers do not appear here until the first half/middle of the 5th century AD. The end of the third period is determined by the boundary of the first and second quarters of the 4th century AD. There is no continuity with the earlier settlement.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».