A Preliminary Account on the Sanitary Status of Stone Fruits at the Clonal Genebank in Harrow, Canada
Notice bibliographique
Résumé
Field observations and laboratory tests were carried out in Harrow to evaluate the sanitary status of the Clonal Genebank collection of stone fruit. The presence of viruses and viroids was determined by ELISA, tissueprinting hybridization and GF305 woody indexing. A total of 645 trees (197 peach and nectarine, 183 sweet and sour cherries, 106 plum, 106 apricot, and 53 other cherries) were tested by ELISA for the presence of Plum pox virus (PPV), Prunus necrotic ring spot virus (PNRSV) and Prune dwarf virus (PDV). No evidence of PPV infection was found in the collection. PNRSV and PDV were frequently detected in single and mixed infections. The overall average of virus infection rate was 20.3%. A total of 336 trees (116 peach and nectarine, 84 sweet and sour cherries, 54 plum, 44 apricot, and 38 other cherries) were tested by tissue printing hybridization for the presence of Peach latent mosaic viroid (PLMVd) and Hop stunt viroid (HSVd). Thirty samples were infected, 28 peaches and nectarines with PLMVd and 2 apricots with HSVd. This is the first report to date, of HSVd presence in Canada. Finally, 114 (38.4%) out of 297 tested accessions were found infected with at least one virus and/or viroid.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».