Does satisfaction with the manual wheelchair have an impact on the quality of life in spinal cord injury?
Notice bibliographique
Résumé
Background: Customised wheelchairs are integral component for comprehensive rehabilitation and community integration for spinal cord injury (SCI) survivors, while inappropriate wheelchairs negatively impact their functional independence, mobility and quality of life (QOL). Keeping this in mind, this study aimed to determine the effects of manual wheelchair users' satisfaction on QOL in SCI. Methods: This cross-sectional study, which included 112 SCI, was conducted at the Paraplegic Centre, Hayatabad, Peshawar, over a period of 6 months using "Quebec User Evaluation of Satisfaction with Assistive Technology (QUEST)" and “World Health Organisation Quality of Life (WHOQOL-BREF)” as study tools. Results: QUEST showed a significant positive correlation with physical health (rs = 0.375; p< 0.001), social relationships (rs=0.234; p = 0.013), and environmental health (rs = 0.462; p<0.001) of QOL except psychological health, and similarly, overall health and overall QOL was positively impacted. Furthermore, overall health and environmental, social relationships, and physical domains of QOL were statistically significantly impacted by the QUEST device and service aspects. Conclusion: A moderate level of satisfaction among participants for both devices and services was observed, which also impacts their physical, environmental, and social domains of QOL. Therefore, steps from the key stakeholders are required to provide satisfactory appropriate wheelchairs to patients so their QOL can be improved.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».